Судья Самоволькин С.М. Дело № 7-92
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 6 апреля 2011 года в г. Ижевске жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике <данные изъяты>
на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении Бунтова <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту- УФАС по Удмуртской Республике) <данные изъяты> № <данные изъяты> от 28 декабря 2010 года Бунтов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Бунтовым С.Д. на указанное постановление подана жалоба в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2011 года постановление от 28 декабря 2010 года отменено. Бунтову С.Д. объявлено устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бунтова С.Д. по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ прекращено за малозначительностью.
В жалобе заместитель руководителя УФАС по Удмуртской Республике Юшкин С.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и оставлении постановления заместителя УФАС по Удмуртской Республике без изменения по следующим основаниям. Поскольку рассматриваемое правонарушения является формальным, то действия Бунтова С.Д. не могут быть признаны малозначительными, так как совершенное правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и выражается в отношении Бунтова С.Д. к исполнению своих публично-правовых обязанностей, в создании угрозы порядку управления в Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя УФАС по Удмуртской Республике <данные изъяты>., лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении- Бунтова С.Д., его защитника Вежеевой Ю.С., прихожу к выводу, что решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2011 года отмене не подлежит.
Как следует из материалов данного дела, события и обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ в отношении Бунтова С.Д., имели место в первом квартале 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы УФАС по Удмуртской Республике решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2011года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.7 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РРРФ и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности Бунтова С.Д. и его административной ответственности обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах жалоба УФАС по Удмуртской Республике удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении Бунтова С.Д. оставить без изменения.
Жалобу заместителя руководителя УФАС по Удмуртской Республике <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики