Судья Чистяков И.В.
№">РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 18 апреля 2011 года административное дело по жалобе ст.госинспектора Отдела по УР СТУ Росрыболовства <данные изъяты>
на решение судьи Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ, в отношении Самарина В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Средневолжского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству <данные изъяты> от 25 января 2011 года Самарин В.И. подвернут по ч.2 ст,8.37 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 ООО рублей.
Самарин В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что в ГУП Каракулинский рыбхоз « Прикамье» он работал по договору подряда, должностным лицом не является, работал один, никакими организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями не обладает, Просил постановление изменить, ограничившись объявлением устного замечания, либо снизив размер административного штрафа до 1 ООО рублей.
Решением судьи Каракулинского районного суда Удмуртской Республики жалоба Самарина В.И. удовлетворена, постановление названного должностного лица изменено, налаженный административный штраф на Самарина В.И. уменьшен до 1 ООО рублей.
Не соглашаясь с решением суда должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Минагулов И.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановление его оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о законности обжалуемого судебного решения.
Решение вынесено по достаточно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Дело № 7-103
При рассмотрении данного дела судом подробно проанализированы все обстоятельства вменяемого Самарину В.И. административного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства, им соответствующая правовая оценка.
Установив, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Самарин В,И. был наделен специальными организационно- распорядительными полномочиями, административно-хозяйственными функциями, суд обоснованно сделал вывод, что он не имеет статус должностного лица, и правомерно определил ему наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Доводы в жалобе о том, что отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не был уведомлен подаче жалобы Самариным В.И., дело по его жалобе рассмотрено судом без участия отдела, не могут служить основанием к отмене решения суда. Действующее административное законодательство не предусматривает обязательное уведомление органа или должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, о поступлении жалобы от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. КоАП РФ не предусматривает также и обязательное извещение должностного лица о месте и времени рассмотрения жалобы.
Другие доводы, приведенные в жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут быть поводом к отмене законного и обоснованного решения.
Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ, в отношении Самарина В.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики