Судья Некрасов Д.А. Дело № 7-106
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 апреля 2011 года ходатайство представителя инспекции Государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики ( далее - инспекции Госстройнадзора УР) - Загребиной Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении Гришиной М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя начальника инспекции Госстройнадзора УР <данные изъяты> от 3 июня 2010 года Гришина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2010 года постановление должностного лица от 3 июня 2010 года в отношении Гришиной М.В. отменено, а производство по делу прекращено.
Представитель инспекции Госстройнадзора УР - Загребина Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное решение судьи и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
В ходатайстве указывает, что решение судьи инспекцией было получено 4 марта 2011 года. Иных мотивов в обосновании пропуска срока представитель не указала.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав пояснения представителя Гришиной М.В. - Кожевникова Ю.А., возражавшего против заявленного ходатайства, прихожу к выводу о том, что ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов административного дела, 18 ноября 2010 года судьей Индустриального районного суда г. Ижевска было вынесено решение об отмене постановления о назначении административного наказания Гришиной М.В. по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и прекращении производства по делу.
Инспекцией Госстройнадзора УР получена копия указанного решения 4 марта 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением и самим заявителем не оспаривается. Соответственно, последним днем обжалования постановления для инспекции Госстройнадзора УР являлось 14 марта 2011 года. Жалоба на постановление направлена в адрес Индустриального районного суда г. Ижевска 25 марта 2011 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Доводов уважительности пропуска срока на обжалование решения судьи представителем инспекции Гостройнадзора УР в заявленном ходатайстве не приведено.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования решения судьи.
При указанных обстоятельствах для удовлетворения ходатайства представителя Госстрайнадзора УР - Загребиной Е.В. о восстановлении срока обжалования оспариваемого ею решения оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства представителя инспекции Госстройнадзора УР - Загребиной Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2010 года отказать.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов