Судья Созонов А.А. Дело № 7-109
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 апреля 2011 года жалобу Абашева <данные изъяты>
на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР от 15 февраля 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Абашева А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР от 15 февраля 2011 года Абашеву А.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Абашев А.М. обжаловал вышеуказанное постановление в суд первой инстанции, просил его отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 марта 2011 года постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР от 15 февраля 2011 года оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением инспектора и решением судьи районного суда, Абашев А.М. обратился с жалобой в Верховный Суд УР.
В судебном заседании Абашеев А.Н. пояснил, что в его действиях нарушений правил дорожного движения нет. В данном случае водитель второго автомобиля Спивак Е.А. должна была уступить ему, поскольку он приближался с правой стороны.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление и решение, вынесенные по делу об административном правонарушении, подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно вынесенному постановлению и решению судьи районного суда Абашев A.M. 12 февраля 2011 года около 12 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «УАЗ-315192», регистрационный номер <данные изъяты>, следуя по автодороге по ул. <данные изъяты> г. Ижевска, напротив дома № <данные изъяты> в нарушение требования п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Опель - Антара», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Спивак Е.А.
Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Вместе с тем, как следует из схемы места происшествия, транспортные средства столкнулись на пересечении дороги, идущей параллельно главной дороге по ул. Ленина (карман), и дороги, ведущей с главной дороги по ул. <данные изъяты> в сторону санатория «<данные изъяты>».
При этом водитель Абашев А.М. двигался в сторону ул. <данные изъяты>, а водитель Спивак Е.А. - в направлении санатория «<данные изъяты>».
Признавая водителя Абашева А.М. виновным в нарушении п.9.1 ПДД ни должностное лицо при вынесении постановления, ни судья районного суда не указали, что же нарушил водитель Абашев.
В свою очередь, на данном участке дороги какого - либо запрета для движения по встречной полосе для водителя Абашева не было, и он осуществлял движение в соответствии с Правилами дорожного движения, что указывает на незаконность привлечения Абашева А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В данном случае имело место пересечение траектории движения транспортных средств, где действия водителей регулируются правилами правой руки, а именно: в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на данное постановление являются незаконными и подлежат отмене в связи с отсутствием в действиях Абашева А.М. состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а также с учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР от 15 февраля 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Абашева А.М. - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов