Решение судьи, которым постановление инспектора ГИБДД отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, оставлено без изменения.



Судья Гулящих А.В. Дело №7-101

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 апреля 2011 года жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО6

на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Едыгарова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО7 от 28 января 2011 года Едыгаров Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Данное постановление Едыгаров Д.В. обжаловал в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 28 января 2011 года отменено, производство по административному делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе инспектор ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО8 просит отменить решение судьи, указывая, что суд при вынесении решения неверно применил нормы материального права, прекратил производство по делу в отсутствие правовых оснований.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, события и обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Едыгарова Д.В. имели место 28 января 2011 года.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Едыгарова Д.В. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Исходя из положений ч.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности Едыгарова Д.В. и его административной ответственности обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Л.П.Головков