Судья Шкляев А.П. Дело № 7-116
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Дрягиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 апреля 2011 года дело по жалобе Кокарева <данные изъяты>
на решение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП по Удмуртской Республике от 14 февраля 2011 года по факту привлечения Кокарева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП по Удмуртской Республике от 14 февраля 2011 года Кокарев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данное постановление Кокарев С.В. обжаловал в суд, указывая, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ он не совершал.
Уведомление о необходимости производства исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству он не получал. О назначении нового срока производства он не был извещен. При получении уведомления о необходимости производства исполнительских действий по сносу бани, расположенном на принадлежащем ему участке по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> за счет собственных средств, он не смог исполнить, по тем основаниям, что он работает на режимном объекте, в ВОХР со сменным графиком работы. Практически он все время был занят на работе.
Требование судебного пристава - исполнителя направлено в его адрес для производства исполнительских действий в зимнее время. Из-за большого количества снега в месте расположения бани не представляется возможным снести ее. Данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не были учтены.
Судебным приставом-исполнителем для производства указанных действий предоставлены сжатые сроки продолжительностью 10 дней. Производство исполнительских действий в указанные сроки выполнить не в состоянии.
Постановление о взыскании исполнительского сбора отменено судом. Иные постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении него службой судебных приставов не выносились.
В судебном заседании Кокарев С.В. и его представитель Войтко А.Г. на удовлетворении жалобы настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель РО СП УФССП по Удмуртской Республике Бабиков В.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кокарев С.В. просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на аналогичные доводы, указанные в жалобе на постановление.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя РО СП УФССП по Удмуртской Республике Мохначева К.С. просившего решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, прихожу к выводу, что оснований к отмене оспариваемых Кокаревым С.В. решения и постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2009 года РО СП УФССП по Удмуртской Республике поступил на исполнение исполнительный лист по судебному решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики о признании бани расположенной на участке по адресу г. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> <данные изъяты> самовольной постройкой и о ее сносе Кокаревым С.В. за счет собственных средств в течение 2-х месяцев.
Исполнительное производство возбуждено 29 октября 2009 года.
По данному делу исполнительное производство возобновлено 20 апреля 2010 года, Кокареву С.В. для исполнения судебного решения установлен срок до 10 мая 2010 года.
Судебным приставом- исполнителем Камбарского РО СП УФССП по Удмуртской Республике 20 мая 2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. Копия данного постановления вручена должнику Кокареву С.В. в тот же день.
Указанное постановление вступило в законную силу со дня вынесения определения Верховным Судом Удмуртской Республики- 13 сентября 2010 года.
24 января 2011 года постановлением судебного пристава- исполнителя назначен новый срок исполнения судебного решения до 3 февраля 2011 года. Копию данного постановления Кокарев С.В. получил 24 января 2011 года.
Вместе с тем в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Кокарев С.В. каких-либо мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не предпринял, решение суда не исполнено. Документы (информация) о причине неисполнения исполнительного документа, в том числе и по не зависящим от него причинам, судебному приставу не представлены.
14 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о привлечении Кокарева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.
При рассмотрении жалобы Кокарева С.В. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств судом произведена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не имеется.
Доводы, приведенные в жалобе заявителя, нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность решения и служили основанием к отмене решения, в жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП по Удмуртской Республике от 14 февраля 2011 года и решение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Кокарева С.В. оставить без изменения, жалобу Кокарева С.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики