Судья Ступак Ю.А.                                                   Дело № 7-147

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Шибановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 июня 2011 года жалобу Буранова ФИО6       

на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 18 февраля 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Буранова ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО8. от 18 февраля 2011 года Буранов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на решение судьи первой инстанции Буранов А.К. просит отменить вынесенные в отношении него акты по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Буранова А.К., прихожу к выводу о необходимости отмены решения судьи и постановления инспектора ДПС ГИБДД при МВД УР по следующим основаниям.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 18 февраля 2011 года в 10 час. 40 мин. Буранов А.К. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения - управляя транспортным средством ВАЗ - 21150, государственный номер №, у дома <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Между тем судья не выяснял, какими доказательствами факты и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждаются и являются ли они относимыми и допустимыми. Буранов А.К. изначально отрицал совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. При составлении инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР протокола об административном правонарушении Бурановым А.К. были даны объяснения, что пешеходов на пешеходном переходе не было. Этим доводам судьей районного суда не дано никакой оценки.

Пешеход или пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, по делу не установлены и не допрошены.

Утверждение водителя Буранова А.К. об отсутствии пешехода (пешеходов) на проезжей части в момент движения транспортного средства заявителя не опровергнуто.

При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему пунктов Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу органом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Буранова А.К. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и суду, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление и решение в отношении Буранова А.К. и прекратить производство по делу по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 18 февраля 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Буранова ФИО9 отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья                                                                              Р.Р. Ахкямов