Судья Карле Н.А.                                                                                   Дело 7-123

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 мая 2011 года жалобу Головизнина ФИО6

на постановление старшего инспектора ГИБДД УВД по г. Ижевску от 17 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Головизнина А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ГИБДД УВД по г. Ижевску от 17 декабря 2010 года водитель Головизнин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи районного суда от 4 марта 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Головизнин А.С. указывает на свое несогласие с принятым решением, поскольку он данного нарушения не совершал, что его вина ничем не доказана. Также указывает на допущенные нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Головизнина А.С., прихожу к выводу о законности постановления от 17 декабря 2010 года и решения судьи от 4 марта 2011 года.

Из материалов данного дела следует, что заявитель Головизнин А.С. 17 декабря 2010 года в 14 часов 56 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Рено Меган», государственный номер №, превысил установленную скорость движения на 28 км/час на участке дороги, где ограничена скорость движения в 40 км/час, двигался со скоростью 68 км/час, тем самым нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении жалобы Головизнина А.С. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Доводы Головизнина А.С. о неправильном применении прибора измерения скорости «Визир» (заводской номер 0810085) были в судебном заседании оценены и опровергнуты материалами дела, в частности протоколом по делу об административном правонарушении и свидетельством о поверке № от 13 ноября 2010 года, с указанием сведений о приборе, подтверждающих технические характеристики прибора и пригодности его к применению.

Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие - отвергнуты как недостоверные.

Имеющиеся в деле фактические данные позволили установить, что Головизнин А.С. 17 декабря 2010 года, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения на величину 28 км / час.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено.

Дело рассмотрено уполномоченным лицом, в соответствии с установленной законом процедурой, наказание назначено в пределах санкции, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на данное постановление являются законными и обоснованными, соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора ГИБДД УВД по г. Ижевску от 17 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Головизнина ФИО7 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9 - ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                        Р.Р. Ахкямов