Судья Юдина Е.В.                                                                  Дело 7-127

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.,                      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 мая 2011 года жалобу Лыткина ФИО6

на постановление и.о. заместителя начальника ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР от 14 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Лыткина П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. заместителя начальника ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР ФИО7. от 15 14 декабря 2010 года водитель Лыткин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель, управляя автомобилем не выполнил законного требования работника милиции об остановке транспортного средства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи районного суда от 5 апреля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Лыткин П.В. указывает, что не согласен с принятыми актами, поскольку считает, что требований об остановке со стороны работников милиции не было. Также указывает, что законных оснований для остановки его транспортного средства у сотрудников милиции не было.

В судебном заседании Лыткин П.В. заявленное требование поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав Лыткина П.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления от 14 декабря 2010 года и решения от 5 апреля 2011 года.

Так, при рассмотрении жалобы Лыткина П.В. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Доводы Лыткина П.В. об отсутствии требований об остановке транспортного средства были в судебном заседании оценены и опровергнуты материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2010 г., рапортом инспектора ФИО8 и другими материалами дела.

Оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД, находившимся в момент выдвинутых требований об остановке транспортного средства при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется.

Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Имеющиеся в деле фактические данные позволили установить, что Лыткин П.В. 12 декабря 2010 года, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования работника милиции об остановке транспортного средства.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п.6.11 Правил дорожного движения в действиях водителя Лыткина П.В.                

Эти обстоятельства судья районного суда исследовал и дал им надлежащую оценку.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление и.о. заместителя начальника ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР от 14 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Лыткина П.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9 - ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья          Р.Р. Ахкямов