Судья Калягин И.А.                                                                 Дело № 7-157

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,

при секретаре Бочкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 июня 2011 года жалобу Галимзянова З.Г.

на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Крашенинникова Д.В.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике по УР от 11 января 2011 года Крашенинников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Крашенинников Д.В. обжаловал указанное постановление в Октябрьский районный суд г. Ижевска. В жалобе он просил отменить постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отсутствием доказательств его вины.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Галимзянов З.Г. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановление по делу об административном правонарушении от 11 января 2011 года оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Галимзянова З.Г., его представителя Муллахметова Ф.Ф.,прихожу к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Крашенинникова Д.В. имели место 11 января 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы Галимзянова З.Г. на решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 марта 2011 года постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Крашенникова Д.В. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос привлечении Крашенинникова Д.В. к административной ответственности, рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба Галимзянова З.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Галимзянова З.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики