Судья Зимина Е.Г.                                                                    Дело № 7-178

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,

при секретаре Черных И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 июня 2011 года административное дело по жалобе Каримова <данные изъяты>

на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Анисимовой Е.Р.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 15 марта 2011 года Анисимова Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Анисимова Е.Р. обжаловала указанное постановление в Первомайский районный суд г. Ижевска. В жалобе просила отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска постановление должностного лица отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с данным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Каримов С.Г. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР и возвращения дела на новое должностному лицу рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Анисимовой Е.Р. имели место 15 марта 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Поскольку, на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы Каримова С.Г. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2011 года, срок давности привлечения Анисимовой Е.Р. к административной ответственности истек, то вопрос о ее виновности в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит. Это обстоятельство препятствует направлению данного дела должностному лицу ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах считаю необходимым производство по данному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалоба Каримова С.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Каримова С.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики