Судья Шуравин А.А.                                                               Дело № 7-164

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,

при секретаре Прокопьевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2011 года жалобу Чистякова <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» от 7 апреля 2011 года и решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Чистякова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» от 7 апреля 2011 года Чистякову С.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Событие правонарушения заключалось в том, что 7 апреля 2011 года в 18 час. 42 мин. на пер. <данные изъяты> г. Можги водитель Чистяков С.Ю., управляя автомобилем «Опель вектра», г/н <данные изъяты>, нарушил требование п.2.1.2 Правил дорожного движения, то есть нарушил правила пользования ремнями безопасности, управлял автомобилем с не пристегнутыми ремнями безопасности.

Чистяков С.Ю. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Решением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 года жалоба Чистякова С.Ю. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

В жалобе Чистяков С.Ю. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановлении и решения.

При рассмотрении жалобы Чистякова С.Ю. судьей районного суда подробно исследованы все обстоятельства совершенного административного правонарушения, проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе, доводы заявителя, показания допрошенных свидетелей, дана им соответствующая правовая оценка.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства происшествия и вина Чистякова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, зафиксированы в протоколе.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» действия Чистякова С.Ю. правомерно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы, приведенные в жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления должностного лица и решения судьи.              

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» от 7 апреля 2011 года и решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Чистякова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики