Судья Плеханов А.Н.                                               Дело № 7-181

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,

при секретаре Дрягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 июля 2011 года жалобу судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП                         г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО6

на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Индирякова И.В.     

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от 29 марта 2011 года Индиряков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данное постановление Индиряков И.В. обжаловал в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 мая 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО7. подала жалобу в Верховный суд Удмуртской Республики, указывая на необходимость отмены вынесенного решения суда и оставлении постановления без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, события и обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ имели место быть в период с 9 марта 2011 года по 29 марта 2011 года.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Индирякова И.В. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Исходя из положений ч.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности Индирякова И.В. и его административной ответственности обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО8. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики