Судья Семенова Е.А.                                              Дело № 7-187

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.,

при секретаре Масленникове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 июля 2011 года жалобу судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП                         г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО11

на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Новоселовой И.А.,     

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от 11 мая 2011 года Новоселова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Данное постановление Новоселова И.А. обжаловала в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 15 июня 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Новоселовой И.А. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО12 подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, указывая на необходимость отмены вынесенного решения суда и оставления постановления без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей УФССП России по УР - ФИО13 просивших производство по делу прекратить, пояснения Новоселовой И.А. и ее представителя ФИО14 просивших оставить решение судьи без изменения, прихожу к выводу, что решение судьи отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2010 года по месту работы должника ФИО15. для производства удержаний суммы долга из его заработной платы в МУП «<данные изъяты>» поступил исполнительный лист Индустриального районного суда г. Ижевска о взыскании с ФИО16 материального ущерба в размере 133 834 руб. 45 коп. в пользу ФИО18 Заработная плата работникам данной организации начисляется и перечисляется ежемесячно. ФИО17 за декабрь 2010 года заработная плата начислена, удержания произведены своевременно. С 1 января 2011 года по 11 мая 2011 года ФИО19. находился на больничном. Должнику ежемесячно начисляется и перечисляется пособие по временной нетрудоспособности. Удержания в пользу взыскателя с января по май 2011 года МУП «<данные изъяты> не производило.

Принимая решение об отмене постановления судебного пристава - исполнителя и прекращении производства по делу, судья районного суда обоснованно указала, что отсутствие указания в постановлении судебного пристава- исполнителя об удержании из заработной платы и иного дохода, не обязывало главного бухгалтера производить данные удержания из пособия по временной нетрудоспособности.

Также обоснованно указано, что пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое в соответствии со ст. 183 ТК РФ и Федерального Закона № 255 « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в состав заработной платы не входит, относится к компенсационным выплатам.

При таких обстоятельствах решение судьи законно, обоснованно, вынесено по достаточно исследованным материалам дела и отмене не подлежит.

Доводы судебного пристава-исполнителя о необходимости прекращения производства по делу в связи с вынесенным постановлением 15 июня 2011 года старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Ижевска об отмене постановления пристава - исполнителя от 11 мая 2011 года и прекращении производства по делу не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Таким образом, вынесение постановления должностным лицом в день рассмотрения жалобы судьей районного суда не имеет правового значения и не является основанием для отмены решения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 15 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО20 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                                 Р.Р. Ахкямов