Судья Некрасов Д.А. Дело № № Р Е Ш Е Н И Е Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 августа 2011 года жалобу Слесарева ВЛ на постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 апреля 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Слесарева В.Л., У С Т А Н О В И Л: постановлением зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 апреля 2011 года Слесарев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ - управляя транспортным средством по дороге с односторонним движением, двигался навстречу транспортному потоку. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 июня 2011 года постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 апреля 2011 года оставлено без изменения. В жалобе Слесарев В.Л. просит отменить вынесенные в отношении него акты, освободить его от административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей и ограничиться устным замечанием. Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу о законности постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения. Из материалов дела следует, что 2 апреля 2011 года Слесарев В.Л., управляя автомобилем «Хундай», <данные изъяты> на ул. <адрес> нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на дороге с односторонним движением двигался навстречу транспортному потоку, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. Нарушение Слесаревым В.Л. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от 2 апреля 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором Слесарев В.Л. собственноручно выполнил запись «не видел знак, так как он установлен недавно»; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения правонарушения. Данное нарушение Слесаревым В.Л. подпадает под действие ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. В силу п.1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. По данному делу правильно установлено наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Санкция ст.4.1 КоАП РФ, оснований для изменения вида и меры наказания не имеется. Какие-либо основания для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Слесарева В.Л. по малозначительности правонарушения на основании ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами. Должностным лицом назначено административное наказание Слесареву В.Л. в минимальном размере, предусмотренной санкцией названной статьи. Движение во встречном направлении представляет большую опасность участникам дорожного движения, другим гражданам, угрозу в причинении вреда их жизни и здоровью. Поэтому совершенное правонарушение заявителем не может быть признано малозначительным. Кроме того, не могут служить основанием к отмене решения суда ошибочное указание даты совершения административного правонарушения 02.04.2010 года, вместо 02.04. 2011 года. Все имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что события правонарушения, совершенного Слесревым В.Л., произошли 2 апреля 2011 года. Судом допущена описка, и она не влияет не существо судебного акта и его законность. При вышеизложенных обстоятельствах, решение суда и постановление по делу об административном правонарушении соответствуют существу и цели закона. Другие доводы, приведенные в жалобе заявителя, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. К тому же они нашли свое правильное разрешение судом при рассмотрении жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 апреля 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Слесарева В.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Удмуртской Республики