Судья Петрова Л.В. Дело № 7-268
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 сентября 2011 года административное дело по жалобе Бесогонова С.А.
на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Никитиной Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 28 апреля 2011 года Никитина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2011 года постановление должностного лица отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Бесогонов С.А. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что правовых оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД не имелось. Кроме того, в жалобе указывает, что он не был извещен о рассмотрении жалобы Никитиной Е.А., а также не получал саму жалобу, поэтому не имел возможности участвовать в производстве по делу, предъявить видеозапись и дать свои пояснения по обстоятельствам правонарушения. Просит отменить решение суда и оставить в силе постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в резолютивной части его.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Никитиной Е.А. имели место 28 апреля 2011 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
Вместе с тем, не обсуждая вопроса о виновности Никитиной Е.А. в совершении административного правонарушения, учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы Бесогонова С.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2011 года, истек срок давности привлечения к административной ответственности, подлежит изменению резолютивная часть решения, путем приведения в соответствие ее с мотивированной частью.
В мотивировочной части решения суд указывает на то, что в данном случае не может быть построено обвинение в нарушении водителем Никитиной Е.А. Правил дорожного движения только на основе показаний Бесогонова С.А. лица, заинтересованного в благополучном для него исходе дела. Заявитель отрицает совершение вменяемого ей административного правонарушения, представленные в суд материалы дела не могут достоверно подтвердить совершение ею правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Таким образом, суд фактически утверждает о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено должностным лицом оспариваемое постановление.
При таких обстоятельствах, суду следовало прекращать производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
резолютивную часть решения судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2011 года изменить, указанием о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Никитиной С.А. за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Бесогонова С.А. оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики