Судья Плеханов А.Н. Дело №7-283
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Утробине А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 сентября 2011 года жалобу Пекшева <данные изъяты>
на постановление командира взвода ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 8 июля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пекшева Н.Н.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением командира взвода ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 8 июля 2011 года Пекшеву Н.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Событие правонарушения заключалось в том, что 8 июля 2011 года в 11 часов 15 минут Пекшев Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21074, г/н <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, г. Ижевска, двигался по тротуару, тем самым нарушил требование п. 9.9 Правил дорожного движения.
Пекшев Н.Н. обжаловал вышеуказанное постановление в Октябрьский районный суд г. Ижевска, просил его отменить, ссылаясь на то, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2011 года жалоба Пекшева Н.Н. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.
Пекшев Н.Н. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит изменить решение судьи районного суда и постановление инспектора ГИБДД, правонарушение переквалифицировать на ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Пекшева Н.Н. судом подробно были исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ оценены представленные доказательства.
На основе анализа исследованных доказательств судом правильно установлено, что командиром взвода ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике действия Пекшева Н.Н. правомерно квалифицированы по ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Кроме того, приведенные доводы в жалобе направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить поводом к отмене оспариваемых актов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановлением командира взвода ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 8 июля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Пекшева Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Л.П.Головков