Судья Сундукова Е.Н. Дело № 7-194
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июля 2011 года дело по жалобе ФИО7
на постановление государственного инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР от 28 декабря 2010 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР от 28 декабря 2010 года ФИО9 В.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Из постановления следует, что ФИО10 В.Я., работающий заместителем начальника филиала ГУП УР «<данные изъяты>», будучи ответственным за содержание дорог, не обеспечил содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии в соответствии с требованиями п.3 ГОСТ Р-50597-93, не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а допущенные образования снежных валов на пешеходных переходах и за 5 метров до них напротив <адрес> угрожает безопасности дорожного движения.
Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 июня 2011 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
В поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления государственного инспектора и решения судьи.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении в суде первой инстанции подробноисследованы обстоятельства совершенного ФИО11 В.Я. административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2010 года на пешеходных переходах и за 5 метров до них напротив <адрес> были сформированы снежные валы.
Время, место и событие правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года, а также другими материалами дела об административном правонарушении. Согласно представленным документам содержание улично-дорожной сети <адрес> не отвечает требованиям норм в соответствии с ГОСТом Р 50597-93 г. и не отвечает условиям обеспечения безопасности движения.
Пунктом 3 ГОСТ Р-50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.
В соответствии с п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 не допускается формирование снежных валов ближе 5 метров от пешеходного перехода.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о допущенном нарушении правил содержания дорог.
Дебесское дорожное управление является филиалом ГУП УР «<данные изъяты>», что подтверждено Положением о филиале ГУП УР «<данные изъяты>», утвержденным начальником ГУП УР «<данные изъяты>» ФИО12 Р.М. 15 декабря 2008 года.
В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника <данные изъяты>, утвержденной начальником ГУП УР «<данные изъяты>», в обязанности заместителя начальника входит разработка и реализация программ по содержанию и ремонту закрепленной за предприятием сети автомобильных дорог общего пользования, мостов, путепроводов и других сооружений, руководство работой отдела эксплуатации автодорог и мостов, безопасности дорожного движения. Заместитель начальника несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности.
В пункте 2 технического задания на постоянно выполняемый комплекс профилактических работ по содержанию автодорог общего пользования регионального или межмуниципального значения с асфальтобетонным покрытием с интенсивностью движения от 1000 до 3000 автомобилей в сутки, с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года определен вид задания - уборка снежных валов и очистка обочин от снега плужными снегоочистителями на базе трактора.
Доводы заявителя, что он не является надлежащим лицом, виновным в формировании снежных валов, обоснованно отвергнуты судьей районного суда, со ссылкой на имеющиеся доказательства, свидетельствующие о наличии у него должностных обязанностей по содержанию дорог, обслуживаемых филиалом ГУП УР «<данные изъяты>» <данные изъяты>.
С учетом установленных по делу обстоятельств действия ФИО13 В.Я. правильно квалифицированы по ст. 12.34 КоАП РФ.
Оснований для переоценки выводов судьи первой инстанции не имеется.
Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а решение и постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР от 28 декабря 2010 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО14 оставить без изменения, жалобу ФИО15 В.Я. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов