Судья Концевая Н.А. Дело № 7-265
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 сентября 2011 года ходатайство руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Удмуртской Республике (далее - руководитель Росфиннадзора в УР) Сулеймановой Е.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Воткинского районного суда УР от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.14 КоАП РФ, в отношении Перевозчикова Ю.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением руководителя Росфиннадзора в УР от 6 июня 2011 года главный врач МУЗ «<данные изъяты>» Перевозчиков Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.14 КоАП РФ, выразившегося в использовании должностным лицом средств государственных внебюджетных фондов на цели, не соответствующие условиям, определенным законодательством, регулирующим их деятельность, и бюджетам указанных фондов, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Воткинского районного суда УР от 27 июля 2011 года постановление от 6 июня 2011 года отменено, производство по делу прекращено.
Руководитель Росфиннадзора в УР Сулейманова Е.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
В ходатайстве указывает, что копию решения Воткинского районного суда УР получили 4 августа 2011 года.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав пояснения Перевозчикова Ю.Г., просившего отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи, прихожу к выводу о том, что ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов административного дела, решение судьи Воткинского районного суда УР от 27 июля 2011 года, которым постановление руководителя Росфиннадзора в УР от 6 июня 2011 года отменено, было получено сотрудником Управления Росфиннадзора в УР 4 августа 2011 года, что подтверждается копией расписки (л.д. 137).
Соответственно, последним днем обжалования постановления для Управления <данные изъяты> в УР являлось 15 августа 2011 года. Жалоба на решение судьи первой инстанции, подписанная лицом, обладающим в соответствии с ч. 5 ст. 30.8, ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ правом на обжалование решения судьи, направлена в адрес Воткинского районного суда УР 18 августа 2011 года, что подтверждается отметкой на конверте, и поступила в районный суд 22 августа 2011 года.
Уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в установленный законом срок должностным лицом УФАС по УР не указано.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления суда.
При указанных обстоятельствах для удовлетворения ходатайства руководителя <данные изъяты> Сулеймановой Е.И. о восстановлении срока обжалования оспариваемого ею постановления оснований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства руководителя <данные изъяты> Сулеймановой Е.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Воткинского районного суда УР от 27 июля 2011 года отказать.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов