Судья Мосалева О.В. дело № 7-302
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., при секретаре Масленникове А.Н. рассмотрев в г. Ижевске 19 октября 2011 года, жалобу <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ГИБДД ГУ МО МВД России «<данные изъяты>» от 12 августа 2011 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Сулейманова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением заместителя начальника ГИБДД ГУ МО МВД России «<данные изъяты>» от 12 августа 2011 года Сулейманов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2011 года в постановлении заместителя начальника ГИБДД ГУ МО МВД России «<данные изъяты>» от 12 августа 2011 года исправлена описка: Сулейманова <данные изъяты> считать привлеченным к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ., в остальной части данное постановление по существу оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении решениями, Сулейманов <данные изъяты>. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Из материалов дела усматривается, что 09 августа 2011 года в 08 часов 33 минуты на ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> Сулейманов <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21723 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 4,7%, что не соответствует ase=LAW;n=104969;fld=134;dst=242"пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГАИ Сарапульского УВД с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" (заводской номер 4576), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 23 сентября 2011 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Сулейманова <данные изъяты> правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сулейманова <данные изъяты>. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сулейманову <данные изъяты> в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
постановление заместителя начальника ГИБДД ГУ МО МВД России «<данные изъяты>» от 12 августа 2011 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Сулейманова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сулейманова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Полушкин