Судья Карле Н.А. Дело № 7- 354

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Корепановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года в г. Ижевске жалобу Балтина А.Ю.

на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Балтина А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС Колюшина А.М. от 11 октября 2011 года Балтин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению событие правонарушения заключается в том, что <данные изъяты> 2011 года в 10 час. 57 мин. водитель Балтин А.Ю. у дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Ижевска управлял автомобилем, оборудованным ремнем безопасности, и не был им пристегнут.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 8 ноября 2011 года указанное постановление отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а дело направлено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МВД УР.

В жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены решения судьи и прекращении производства по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем судья районного суда, ссылаясь на данную норму как на основание для возврата материалов на новое рассмотрение, в качестве основания для отмены указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

При этом следует отметить, что при недоказанности обстоятельств подлежат применению иные нормы закона, в частности ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, которая не предусматривают возможность направления дела на новое рассмотрение.

В данном случае постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет применить ту или иную норму в отсутствие мотивированных выводов, основанных на достоверных и достаточных доказательствах.

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 ноября 2011 года подлежит отмене, производство по делу прекращению в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 ноября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Р.Р. Ахкямов