Судья Майорова Л.В. Дело № 7-362

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 декабря 2011 года кассационную жалобу Пшеничникова <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС Межмуниципального отдела МВД РФ «Сарапульский» от 26 августа 2011 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Пшеничникова А.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС Межмуниципального отдела МВД РФ «Сарапульский» от 26 августа 2011 года Пшеничникову А.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Событие правонарушения заключалось в том, что 26 августа 2011 года около 20 часов у дома № 26 по ул. Азина г. Ижевска водитель Пшеничников А.Е., управляя автомобилем LADA PRIORA, нарушил требование п.2.1.2 Правил дорожного движения, то есть нарушил правила пользования ремнями безопасности, управлял автомобилем с непристегнутыми ремнями безопасности.

Пшеничников А.Е. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Решением судьи Сарапульского городского суда УР от 4 октября 2011 года жалоба Пшеничникова А.Е. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

В жалобе Пшеничников А.Е. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу - прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения Пшеничникова А.Е., прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и решения.

При рассмотрении жалобы Пшеничникова А.Е. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства происшествия и вина Пшеничникова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями инспектора ДПС Садрисламова К.В., подтвердившего в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения Пшеничниковым А.Е., зафиксированные в протоколе.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС Межмуниципального отдела МВД РФ «Сарапульский» действия Пшеничникова А.Е. правомерно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Приведенные доводы в жалобе были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ГУ Межмуниципального отдела МВД РФ «Сарапульский» от 26 августа 2011 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Пшеничникова А.Е. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов