Судья Сутягина Т.Н. Дело № 7-363

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 декабря 2011 года жалобу Чувашева А.В.

на постановление инспектора по ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 8 сентября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАПРФ, в отношении Чувашева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 8 сентября 2011 года Чувашев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, которое заключается в том, что <данные изъяты> 2011 года около <данные изъяты> мин. у д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Ижевска, управляя транспортным средством «Мазда», регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по тротуару в зоне действия дорожного знака 4.5 «Пешеходная дорожка», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2011 года жалоба Чувашева А.В. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Чувашев А.В., не согласившись с данным решением, подал жалобу в Верховный Суд УР. В жалобе содержится ссылка на отсутствие состава правонарушения в действиях Чувашева А.В.

В судебном заседании Чувашев А.В. не отрицал, что он двигался в зоне действия знака «Пешеходная дорожка», при этом сослался на неправильность установки знака, поскольку его не видно с того места, откуда он заезжал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения представителя Чувашева А.В., прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы заявителя в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 8 сентября 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2011 года, фотоматериалами, представленными заявителем в суд, и другими материалами дела, подтверждающими факт наличия на указанном участке пешеходной дорожки, обозначенной знаком 4.5 ПДД.

Сам правонарушитель не оспаривал факт выезда им на автомобиле на участок пешеходной дорожки.

На основании исследованных доказательств было правильно установлено, что водитель Чувашев А.В. не соблюдал п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающий движение транспортных средств по пешеходным дорожкам.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Ссылка заявителя на нарушения его права на защиту необоснованна и подлежит отклонению, поскольку ему при рассмотрения дела должностным лицом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ, препятствий в обращении за юридической помощью ему не создавали, ходатайств об отложении разбирательства дела, обращенное к должностному лицу им заявлено не было.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора по ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 8 сентября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАПРФ, в отношении Чувашева А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Р.Р. Ахкямов