Судья Сентякова Н.А.                                                        Дело № 7-63/2012

Определение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.,

при секретаре Масленникове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 марта 2012 года жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 января 2012 года по жалобе ФИО3 Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указным постановлением ФИО3 Н.А. подала жалобу в Индустриальный районный суд г. Ижевска. Решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 Н.А. была удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО10. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.3 ч.1 КоАП РФ прекращено.

В жалобе Управление Федеральной антимонопольной службы по ФИО2, в лице представителя УФАС по УР ФИО6, просит отменить решение судьи Индустриального районного суда УР, отказав в удовлетворении жалобы ФИО3 Н.А.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба на решение судьи районного суда подана не правомочным лицом.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ - решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ - правом подачи жалобы наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

В данном же случае жалоба подана должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО6, которой право на подачу жалобы, согласно положений ст. ст. 30.1 ч.1 и 30.9 ч.5 КоАП РФ не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в рассмотрении жалобы представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО6 на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 января 2012 года по жалобе ФИО3 Н.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                    Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.