Судья: Исматова Л.Г. Дело № 7-69
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 14 марта 2012 года жалобу потерпевшего Л. на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2012 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2011 года, вынесенное старшим государственным инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД МВД по УР в отношении А. по ст.12.12 КоАП РФ и решение начальника УГИБДД МВД по УР по жалобе А.. отменены, производство по делу – прекращено,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МВД по УР от 18 июля 2011 года, А.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 700 рублей.
Решением начальника УГИБДД МВД по УР от 11 августа 2011 года в удовлетворении жалобы А.. отказано.
Судья Индустриального районного суда УР, рассмотрев дело по жалобе А.. на указанные постановления, приняла решение об удовлетворении жалобы и отмене состоявшихся постановлений в связи с нарушением процессуальных требований и недоказанности вины А.. в совершении вмененного ей административного правонарушения.
В жалобе потерпевший Л. просит решение судьи Индустриального районного суда УР отменить в связи с виновностью А.. в совершении административного правонарушения.
А.. и её защитник против удовлетворения жалобы возражали.
Л.., К.., И.. и Б.., о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.25.2, 30.7, 30.9 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав И.. и её защитника, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение судьи отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, А.. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ в связи с тем, что 18.06.2011 г. в 09 часов 42 минуты в <адрес>, водитель авто <данные изъяты> г/н № А.., в нарушение требований п.6.13, 6.2 Правил дорожного движения, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий (сочетание красного и желтого) сигнал светофора.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
В своих показаниях свидетели К.., Ка.. и И.. (протокол судебного заседания на л.д.128-129) настаивали на том, что водитель автомобиля <данные изъяты> А.. выехала на перекресток за разрешающий движение – зеленый сигнал светофора.
Объяснения потерпевшего Л. о том, что А. выехала на запрещающий сигнал светофора противоречат показаниям указанных выше лиц.
Кроме того, Л. двигался не в одном с А.. направлении, соответственно, не мог достоверно видеть сигналы светофорного объекта со стороны движения последней.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали, в том числе, автомобили, которыми управляли К. А. и Л.., соответственно, у каждого из них имеется интерес в исходе настоящего дела.
Объективных данных, свидетельствующих о нарушении А.. требований Правил дорожного движения, на которые указано в протоколе об административном правонарушении – не установлено.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи не представляется возможным судить с достоверностью о том, на какой из сигналов светофора въехал на перекресток автомобиль, под управлением А..
При таких обстоятельствах, судья обоснованно, с учетом принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ, пришла к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности А.. и, соответственно, к выводу о незаконности обжалуемых ею постановлений должностных лиц инспекции безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2012 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2011 года, вынесенное старшим государственным инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД МВД по УР в отношении А. по ст.12.12 КоАП РФ и решение начальника УГИБДД МВД по УР по жалобе А.. отменены, производство по делу – прекращено, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9 - 30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья А.И. Буров