постановление о назначении административного наказания в связи с уклонением от явки по вызову в военный комиссариат в связи с мероприятиями, связанными с призывом оставлено без изменения



Судья: Обухова М.А.                            Дело № 7-71

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 марта 2012 года жалобу О.

на постановление ВрИД начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела (военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам города Ижевска) от 29 ноября 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, в отношении О.,

установил:

постановлением ВрИД начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела (военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам города Ижевска) от 29 ноября 2011 года О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 08 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба О. - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд УР Останин И.В. просит вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении акты отменить, в связи с процессуальными нарушениями и невиновностью.

В судебном заседании О.. на удовлетворении жалобы настаивал.

Защитник Р.. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

При рассмотрении жалобы О. судьей районного суда подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, дана оценка соблюдению процессуальных требований.

Из материалов дела следует, что О.. не явился по вызову (повестке) отдела военного комиссариата УР по Первомайскому и Ленскому районам г.Ижевска 05 октября 2011 года к 09 час. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В соответствии с п.1 и 4 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт получения повестки не оспаривается самим О.., и подтверждается распиской на л.д.17.

О наличии уважительных причин неявки О.. не заявляется.

В ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», указано на то, что в случае обжалования решения призывной комиссии, его исполнение приостанавливается. При этом, факт оспаривания решения призывной комиссии о годности с незначительными ограничениями не свидетельствует о наличии права не являться по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Дело рассмотрено ВрИД начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела (военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам города Ижевска) в пределах полномочий, установленных ст.23.11 КоАП РФ.

Рассматривая довод О. о том, что ему не разъяснялись права, прихожу к выводу о его необоснованности. Так, О.. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении, ему вручили копию данного протокола. Из протокола (л.д.5) следует, что в нем разъясняются права, предусмотренные КоАП РФ.

О. назначено административное наказание предусмотренное санкцией ст.21.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению решения судьи и постановления должностного лица военного комиссариата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ВрИД начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела (военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам города Ижевска) от 29 ноября 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, в отношении О., оставить без изменения, жалобу О.. - без удовлетворения.

Судья                А.И. Буров