Судья: Карле Н.А. Дело № 7-84/12
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 28 марта 2012 года жалобу старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 февраля 2012 года, которым отменено постановление о назначении З. административного наказания ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и дело возвращено для нового рассмотрения,
установил:
постановлением старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от 01 февраля 2012 года З.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 февраля 2012 года указанное постановление отменено и дело возвращено для нового рассмотрения. Основанием к отмене постановления указано нарушение процессуальных требований – рассмотрение дела без участия З. не извещенного о месте и времени его рассмотрения.
В жалобе в Верховный Суд УР старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике высказывает несогласие с решением по мотивам соблюдения им всех процессуальных требований при назначении З.. административного наказания.
В судебном заседании представители административного органа Ш.. и И.. на удовлетворении жалобы настаивали по доводам жалобы.
З.., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.25.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителей административного органа, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене или изменению решения судьи не имеется.
На основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В протоколе об административном правонарушении имеется указание о том, что о месте и времени рассмотрения дела З.. будет уведомлен дополнительно. Иных сведений об извещении З.. о месте и времени рассмотрения дела нет.
Из содержания объяснений З.., собственноручно им написанным в протоколе об административном правонарушении, следует, что он нуждался в услугах защитника. Указанное ходатайство З. осталось без разрешения.
При этом, в день составления протокола об административном правонарушении вынесено и постановление о привлечении З.. к административной ответственности. Дело рассмотрено как в отсутствие самого З. (никаких доказательств участия З. при рассмотрении дела – на что указывает старший судебный пристав, нет, сам З.. отрицает свое участие), так и в отсутствие его защитника.
При таких обстоятельствах, нельзя считать, что З.. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, следует признать нарушенным и гарантии прав З.., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении З.. нарушения процессуальных требований, установленных ст.25.1 КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, соответственно, выводы оспариваемого решения судьи являются правильными.
Оснований к отмене или изменению решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 февраля 2012 года, которым отменено постановление о назначении З. административного наказания ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и дело возвращено для нового рассмотрения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья А.И. Буров