Судья Сентякова Н.А. Дело 7-64/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 12 марта 2012 года материалы по жалобе представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - УФАС по УР) ФИО12 на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кудриной <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО13 от 24 октября 2011 года Кудрина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 19 января 2012 г., принятым по жалобе Кудриной Н.А., постановление отменено, производство по делу прекращено.
16 февраля 2012 г. в Индустриальный районный суд г.Ижевска поступила жалоба представителя УФАС по УР ФИО14. на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2012 года, в которой содержится просьба об отмене решения суда.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно указанной норме решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания от 24 октября 2011 года в отношении Кудриной Н.А. вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО15
Представитель УФАС по УР Кочина Н.Н., действующая на основании доверенности №<данные изъяты> от 23 января 2012 года в интересах УФАС по УР, должностным лицом, вынесшим в отношении Кудриной Н.А. постановление по делу об административном правонарушении, не является. Должностное лицо - заместитель руководителя УФАС по УР Юшкин С.В., на обжалование вынесенного им постановления, полномочий Кочиной Н.Н. не передавал.
Принимая во внимание изложенное, считаю, что жалоба представителя УФАС по УР Кочиной Н.Н. на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2012 года не может быть рассмотрена судьей Верховного Суда Удмуртской Республики, поскольку подана неуправомоченным лицом.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
отказать представителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Кочиной Н.Н. в рассмотрении жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 января 2012 года.
Судья Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья