Судья Зимина Е.Г. Дело № 7-72/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 21 марта 2012 года жалобу Суворова <данные изъяты> на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Суворова М.С.,
у с т а н о в и л:
24 декабря 2011 года постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО7 Суворов М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 24 декабря 2011 года в 20 час. 16 мин. в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), в г.Ижевске, ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты> управлял транспортным средством «Peugeot 308» гос.номер <данные изъяты> двигался по пешеходной дорожке и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Суворов М.С., не согласившись с указанным постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, подал на него жалобу суд.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2011 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Суворова М.С. оставлена без удовлетворения.
На данное решение судьи Суворовым М.С. в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба, в которой он просит отменить решение судьи Первомайского районного суда, протокол <данные изъяты> от 24 декабря 2011 года и постановление <данные изъяты> от 24 декабря 2011 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и прекратить производство по делу. В качестве обоснования своих требований указывает, что правонарушения не совершал. Также он полагает, что суд исследовал материалы дела неполно, а оценка его действиям дана необъективно.
В судебное заседание Суворов М.С. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что по существу решение судьи районного суда является обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Пунктом 9.9 Правил запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД в местах установки дорожного знака 4.5 «Пешеходная дорожка» разрешается движение только пешеходам.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2011 года должностным лицом установлено, что Суворовым М.С. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2011 года в 20 часов 16 минут в г.Ижевске, ул.<данные изъяты> Суворов М.С., управляя транспортным средством Peugeot 308» гос.номер <данные изъяты> двигался по пешеходной дорожке.
Разрешая жалобу на постановление, суд исследовал обстоятельства правонарушения, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Суворова М.С. нарушения п. 9.9 Правил дорожного движения РФ.
С этой целью был допрошен инспектор ДПС ФИО8, показавший, что автомашина под управлением Суворова М.С. двигалась по тротуару. Кроме того, перед допросом в судебном заседании инспектор ГИБДД П. был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после чего подтвердил факт совершения Суворовым М.С. административного правонарушения и подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах данное правонарушение было выявлено. Указанные показания подтверждаются протоколом об административном правонарушении и просмотренной в ходе процесса видеозаписью совершения административного правонарушения. При этом оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей и не заинтересованного в исходе дела, и видеоматериалу не имеется.
Оценка доказательств произведена судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Суворова М.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что постановление по делу было вынесено лицом, составившим протокол, что по убеждению заявителя противоречит закону, являются несостоятельными. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 12.25 КоАП РФ. А потому инспектор ДПС ОБ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО9 имел все основания выносить постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Из материалов административного дела усматривается, что Суворову М.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, однако каких-либо письменных ходатайств о допуске к участию в деле защитника, а также об отложении в связи с этим рассмотрения дела Суворовым М.С. не заявлялось. В связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР обоснованно было вынесено постановление в отношении Суворова М.С. и назначено ему наказание, в пределах санкции статьи.
По изложенным выше основаниям, жалоба Суворова М.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2012 года, постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР от 24 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу Суворова М.С. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья