Судья Филлипов Р.Б. Дело № 7-133/2012
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
с участием: ФИО1, представителя Администрации Индустриального района г. Ижевска ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок один год),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 мая 2012 года жалобу ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 05 марта 2012 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 4 Закона УР «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений» в отношении ФИО1
установил:
Постановлением Административной комиссии при Администрации Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений» и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.
Не согласившись с указным постановлением ФИО1 подал жалобу в Индустриальный районный суд г. Ижевска. Решением судьи от 05 марта 2012 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда ФИО1 просит отменить решение суда и постановление Административной комиссии. Свои требования мотивирует тем, что указанного правонарушения он не совершал, правил пользования городским автомобильным и электрифицированным транспортом не нарушал. Считает, что в данном случае можно было бы ограничиться устным замечанием.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.
Представитель Администрации Индустриального района г. Ижевска ФИО5 с жалобой не согласилась.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Из материалов данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. при проезде в троллейбусе предъявил социальный проездной билет без документа, подтверждающего право на льготы, не оплатил проезд до следующей после посадки остановки.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и фактически самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.
Согласно п.п. 4.1 и 4.7 «Правил пользования городским автомобильным и электрифицированным пассажирским транспортом г. Ижевска», утвержденных решением Городской думы г.Ижевска от 26 февраля 2004 года - пассажир обязан: оплатить свой проезд, не ожидая требования кондуктора, до следующей после посадки остановки, предъявлять кондуктору (контролеру-ревизору) проездной билет или документ на право бесплатного проезда в развернутом виде, иметь документ, подтверждающий право на льготный проезд.
Невыполнение указанных обязанностей пассажиром влечет наступление административной ответственности по ст. 4 Закона УР « 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений».
Доводы ФИО1 о том, что предъявление им копии документа, дающего право на льготный проезд, исключает его ответственность являются не основанными на законе, поскольку Правилами пользования городским автомобильным и электрифицированным пассажирским транспортом г. Ижевска не предусмотрено достаточности предъявления кондуктору пассажиром копии документа дающего право на льготный проезд.
При таких обстоятельствах жалоба на решение по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворена, ввиду отсутствия законных на то оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 05 марта 2012 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.