Судья Ихсанов И.В. Дело № 7-160
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Метелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 июня 2012 года жалобу Курбанова <данные изъяты>
на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Курбанова М.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 29 марта 2012 года Курбанов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде административно штрафа в размере 800 руб.
Курбанов М.Р. не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Курбанова М.Р. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда Курбанов М.Р. просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Полагает, что выводы суда и должностного лица основаны на недопустимых доказательствах.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения Курбанова М.Р., прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
При рассмотрении жалобы Курбанова М.Р. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2012 года Курбанов М.Р. в 18 часов 20 минут на ул. Красной, у д. 131 г.Ижевска управлял автомобилем Renault Logan, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения при движении не уступил дорогу пешеходу, переходящему по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2. Указанные обстоятельства были зафиксированы посредством видеозаписи.
Из представленного видеоматериала усматривается, что пешеход при приближении автомобиля под управлением Курбанова М.Р. к нерегулируемому пешеходному переходу находился в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2. и намеревался перейти проезжую часть, вступив на нее, при этом автомобиль под управлением Курбанова М.Р. создал помеху.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Соответственно, действия Курбанова М.Р. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем Курбановым М.Р. не соблюдены требования п. 14.1 Правил дорожного движения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание Курбанову М.Р. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы Курбанова М.Р. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и другие доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения.
Оснований сомневаться в подлинности видеозаписи у судьи не имеется. Сам Курбанов М.Р. не отрицал того, что за рулем автомобиля, зафиксированного на видеозаписи, находился он, что отражено в протоколе судебного заседания от 18 апреля 2012 года ( л.д. 11).
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьей, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2012 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Курбанова М.Р. - оставить без изменения, жалобу Курбанова М.Р. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов