Судья Сутягина С.А. Дело № 7-161
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Шибановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 июня 2012 года жалобу Шкляева <данные изъяты>
на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 апреля 2012 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Шкляева А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 13 марта 2012 года, Шкляев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде административно штрафа в размере 1 000 руб.
Шкляев А.Г. не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 апреля 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Шкляева А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда Шкляев А.Г. просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
При рассмотрении жалобы Шкляева А.Г. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 5 марта 2012 года Шкляев А.Г. в 10 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «МСЧ-7» по направлению к улице 9 Января, управляя автомобилем Chevrolet Gruse, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения при движении не уступил дорогу пешеходу, переходящему по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапортом, показаниями Полиневских М.И., которая при даче объяснений должностному лицу и в суде первой инстанции давала четкие и последовательные пояснения.
Кроме того, обстоятельства совершенного Шкляевым А.Г. правонарушения подтверждаются пояснениями очевидца – Атрощих Е.А., данных в ходе проверки должностному лицу.
Объяснения свидетеля отобраны в соответствии с требованиями ст. 26.3 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, разъяснены, и об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ она была предупреждена.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.
Соответственно, действия Шкляева А.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем Шкляевым А.Г. не соблюдены требования п. 14.1 Правил дорожного движения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание Шкляеву А.Г. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 апреля 2012 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Шкляева А.Г. оставить без изменения, жалобу Шкляева А.Г. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов