Судья Ихсанов И.В. Дело № 7- 205
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года в г. Ижевске жалобу Б.
на решение судьи Первомайского районного суда и.Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Б.,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Удмуртской Республике от 02 марта 2010 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда и.Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Б., в жалобе просит решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения ею административного правонарушения.
Выслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Удмуртской Республике Б.., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2012 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Удмуртской Республике вынесено постановление о привлечении Д.. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что 02 марта 2012 года в 06 часов 50 минут у <адрес>, водитель Б. управлял Subaru Leg № при разрешенной скорости 50 км./ч., двигался со скоростью 81 км./ч., чем нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения.
С указанным постановлением Б. был ознакомлен, не оспаривал его содержание на момент вынесения.
Согласно отметки в постановлении, скорость движения автомобиля, под управлением Б. определена с использованием технического средства – Визир» № 0810087. Из свидетельства о поверке № 0/11393 следует, что измеритель скорости радиолокационный Визир» заводской № 0810087 прошел поверку09 августа 2011 г.; свидетельство действительно до 09 августа 2013 г.
Действия Б. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Б. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.
Судья А.И. Буров