Судья Кашкарова Е.Б. Дело № 7- 206/12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года в г. Ижевске Удмуртской Республики жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России «Балезинский» Ч.. и потерпевшего К.
на решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении начальника филиала <данные изъяты> М.,
у с т а н о в и л :
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России «Балезинский» Ч. от 20 января 2012 года, начальник филиала ГУП <данные изъяты> М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб., в связи с теми обстоятельствами, что 1 января 2012 года в 14 часов 05 минут при оформлении дорожно-транспортного происшествия на проезжей части дороги Игра-Глазов с асфальтобетонным покрытием установлено наличие снежного наката.
Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2012 года постановление отменено, производство по делу прекращено.
По жалобе начальника ОГИБДД отдела МВД России «Балезинский» Ч.. в Верховный Суд Удмуртской Республики решение судьи Балезинского районного суда УР отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении судьей Балезинского районного суда УР принято решение об отмене постановления должностного лицо ГИБДД и прекращении производства по делу.
В жалобах начальника ОГИБДД отдела МВД России «Балезинский» Ч.. и потерпевшего К.. указывается на незаконность решения в связи с нарушением процессуальных требований при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевших К. К. поддержавших доводы жалоб, М. и его представителя А.., возражавших против доводов жалоб, прихожу к выводу о необходимости отмены состоявшегося решения в связи со следующим.
На основании ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ определены решения, подлежащие вынесению по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и основания для принятия каждого из них.
При повторном рассмотрении настоящего дела судьей Балезинского районного суда УР принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, при этом, в нарушение процессуальных требований, установленных ст.30.7 КоАП РФ в решении не указано правового основания для отмены постановления и прекращении производства по делу.
Указываемое в решении обстоятельство – не подтверждение вины должностного лица в несоблюдении сроков уборки рыхлого снега с дороги, не позволяет его однозначно определить ни как отсутствие в деянии состава административного правонарушения, ни как недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ни как иное, из предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 настоящего Кодекса. Соответственно, с учетом положений ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должно содержать мотивированное решение по делу.
В связи с изложенным, обжалуемое решение судьи Балезинского районного суда УР нельзя признать законным, поскольку при его вынесении допущены нарушения процессуальных требований, установленных ст.30.7, 29.10 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, препятствующим производству по делу об административном правонарушении.
В отношении М.. производство по настоящему делу возбуждено по обстоятельствам 01.01.2012 г., с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности по настоящему делу истек 01.03.2012 г.
При таких обстоятельствах, решение судьи Балезинского районного суда УР от 07 июня 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
р е ш и л :
решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении директора филиала <данные изъяты> М. прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья А.И. Буров