Судья Сентякова Н.А. Дело № 7-166/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 июня 2012 года ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Мышкина С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Киршина А.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Мышкина С.А. от 18 февраля 2012 года Киршин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства (60 км/ч) на 45 км/ч на <адрес> 18 февраля 2012 года в 08 часов 40 минут. Киршину А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Киршин А.А. обратился с жалобой на него в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года жалоба Киршина А.А. была удовлетворена, постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Мышкин С.А. подал в Верховный Суд Удмуртской Республики жалобу, в которой просит решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года по жалобе Киршина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отменить. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования названного решения судьи, обоснованное тем, что решение судьи поступило в ОБДПС ГИБДД МВД по УР 23 мая 2012 года входящий №630 от 23 мая 2012 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования решения судьи от 19 апреля 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При рассмотрении ходатайства инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Мышкина С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года установлено, что в материалах дела имеется копия журнала учета регистрации административных материалов, из которого усматривается, что 23 мая 2012 года в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР поступил административный материал на Киршина А.А. и копия решения (входящий номер 630).В материалы дела также приобщена копия сопроводительного письма Индустриального районного суда, на котором имеется указание на дату – 23 мая 2012 года и номер 630.
Кроме этого, в материалах дела имеется копия Книги курьера Индустриального районного суда г.Ижевска, из которого усматривается, что копия решения 12-210/2012 от 09 апреля 2012 по жалобе Киршина А.А. через курьера суда получено должностным лицом ГИБДД МВД по УР 04 мая 2012 года, о чем имеется соответствующая подпись.
Для правильного исчисления сроков обжалования решения судьи не имеет значение дата поступления копии решения в Отдельный батальон ДПС – структурное подразделение ГУ «УГИБДД МВД по УР». Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок на подачу жалобы для инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Мышкина С.А. на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 апреля 2012 года истек 14 мая 2012 года. Жалоба инспектора, поступившая в суд 30 мая 2012 года, подана за пределами установленных законом десяти суток.
Уважительных причин пропуска срока обжалования решения не установлено. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Мышкина С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Киршина А.А., отклонить.
Судья Н.Н. Сентякова