Судья: Балашова С.В. дело № 7-143/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 мая 2012 года дело об административном правонарушении по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашова А.А.

на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 КоАП РФ, в отношении Замилова Р.Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД по УР капитана полиции Балашова А.А. от 14 декабря 2011 года Замилов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении установленной скорости движения на 34 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Замилов Р.Ш. обжаловал его в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решением от 16 февраля 2012 года, вынесенным судьей Устиновского районного суда, оспариваемое Замиловым Р.Ш. постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Замилова Р.Ш. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашов А.А. просит отменить вынесенное решение судьи, указывая на то, что выводы суда об управлении автомобилем не Замиловым Р.Ш., а иным лицом не подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя должностного лица, вынесшего постановление Конториной О.В., действующей на основании доверенности, показания свидетеля Гусманова М.М., прихожу к выводу, что оснований к отмене оспариваемого решения суда не имеется.

В силу статьи 30.6 судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Замилов Р.Ш. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в превышении установленной скорости движения.

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПКАФ «Арена» №0810355., свидетельство о поверке № 0/11588-11, действительно до 10.08.2013г.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения владельцем автомобиля MAZDA CX-7 являлся не Замилов Р.Ш., а иное лицо, заявитель представил в материалы дела доверенность на управление автомобилем, выданную на имя Гусманова М.М., страховой полис ОСАГО ВВВ № 0562984280 с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению. Кроме того, при рассмотрении настоящей жалобы в Верховном Суде УР был допрошен Гусманов М.М., показавший, что 10 декабря 2011 года он взял автомобиль MAZDA CX-7 госномер Х330АО/18, принадлежащий его брату Замилову Р.Ш., и управлял им на основании доверенности, приехав из с. Киясово в г. Ижевск по своим личным делам. Штраф за нарушение Правил дорожного движения уплачен.

Совокупность исследованных доказательств судьей районного суда и при рассмотрении настоящей жалобы, позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (10.12.2011г. в 10:57:58) автомобилем MAZDA CX-7 госномер Х330АО/18 управлял не Замилов Р.Ш., а иное лицо.

При указанных обстоятельствах решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2012 года отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашова А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ