постановление инспектора ДПС и решение судьи по ст.12.18 КоАП РФ оставлены без измения, жалоба - без удовлетворения.



Судья: Ткачев А.В. дело № 7-134/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 мая 2012 года дело об административном правонарушении по жалобе Потапова В.Н.

на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Потапова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по УР Зайнуллина Р.Ф. от 17 марта 2012 года Потапов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, выразившегося в непредоставлении преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Не согласившись с данным постановлением, Потапов В.Н. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решением от 18 апреля 2012 года, вынесенным судьей Ленинского районного суда г. Ижевска, оспариваемое Потаповым В.Н. постановление оставлено без изменения, а его жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики Потапов В.Н. просит отменить вынесенные в отношении него акты ввиду отсутствия в его действиях вины.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Потапова В.Н., ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по УР Зайнуллина Р.Ф., прихожу к выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления и решения суда не имеется.

Решение судом постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Разрешая жалобу заявителя, суд проанализировал все обстоятельства дела, представленные суду доказательства, доводы участников производства, дал им соответствующую правовую оценку на основании этого правильно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.

Суд обоснованно оставил оспариваемое заявителем постановление о наложении на него штрафа без изменения, поскольку факт нарушения Потаповым В.Н. пункта 14.1 Правил дорожного движения в судебном заседании подтвердился.

Судом установлено, что заявитель Потапов В.Н. 17 марта 2012 года, управляя автомобилем ВАЗ-21053 госномер С758МЕ/18 на ул. Пойма г. Ижевска в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему улицу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.03.2012г., объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по УР Зайнуллина Р.Ф., другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения водителям транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу предписано снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Совершенное административное правонарушение Потаповым В.Н. образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Вина в совершении данного административного правонарушения установлена должностным лицом и судом правильно, административное наказание заявителю назначено с соблюдением правил и требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии надлежащих доказательств совершения им правонарушения, нарушения должностным лицом норм процессуального законодательства опровергаются исследованными материалами дела, надлежащих доказательств в опровержение которых Потаповым В.Н. не представлено, поэтому не могут служить основанием к отмене постановления и решения по данному делу об административном правонарушении, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по УР Зайнуллина Р.Ф. от 17 марта 2012 года, вынесенное в отношении Потапова Виталия Николаевича по статье 12.18 КоАП РФ и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Потапова В.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ