Судья Суворова В.Ю. Дело № 7-273
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Метелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 5 сентября 2012 года жалобу Перевощикова <данные изъяты>
на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 29 мая 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Перевощикова В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении от 29 мая 2012 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, Перевощиков В.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившимся в невыполнении требования п.8.4 Правил дорожного движения - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, и за допущенное нарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 июля 2012 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 29 мая 2012 года оставлено без изменения.
В жалобе Перевощиков В.В. ставит вопрос об отмене вынесенных актов, указывая на то, что он не нарушал Правил дорожного движения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Перевозщикова В.В., его представителя Антонова Е.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о законности обжалуемых актов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 2 мин. у <адрес> водитель Перевощиков В.В., управляя автомобилем ВАЗ – 21723, государственный номер №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Opel, государственный номер №, под управлением Черниковой С.Н., чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения.
Обстоятельства происшествия и вина Перевощикова В.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта от 17 мая 2012 года, согласно выводов которой в момент столкновения транспортных средств происходило поперечное смещение автомобиля ВАЗ-21723 в сторону полосы опережавшего его справа автомобиля Opel.
В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Следовательно, действиям Перевощикова В.В. дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалобы заявителя о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке доказательств и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание, так как в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства подтверждают вину Перевощикова В.В.
С учетом, установленных по делу обстоятельств действия Перевощикова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Оснований для переоценки выводов судьи первой инстанции не имеется.
Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 29 мая 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Перевощикова В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов