Судья Поляков Д.В. Дело № 7-266
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Метелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 29 августа 2012 года жалобу Шмигеля <данные изъяты>
на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шмигеля А.А.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 31 мая 2012 года Шмигелю А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Событие правонарушения заключалось в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 7 часов 35 минут Шмигель А.А., управляя автомобилем MITSUBISHI L - 200, регистрационный номер №, в районе дома <адрес> г.Ижевска не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №.
Шмигель А.А. обжаловал вышеуказанное постановление в Устиновский районный суд г. Ижевска.
Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 июля 2012 года жалоба Шмигеля А.А. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.
Шмигель А.А. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить вынесенные в отношении него акты, производство по делу прекратить, в виду отсутствия вины в его действиях.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Шмигеля А.А. судом первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства происшествия и вина Шмигеля А.А. в совершении административного правонарушения подтверждены: пояснениями самого Шмигеля А.А., в которых он ссылается на то, что ДТП произошло из-за маленького расстояния между его автомобилем и автомобилем DAEWOO NEXIA; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места совершения административного правонарушения; постановлением об административном правонарушении от 31 мая 2012 года и другими материалами дела.
На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР действия Шмигеля А.А. правомерно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение Правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД), и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Изменение траектории движения в пределах полосы, предоставленной для движения в одном направлении, не указывает на отсутствие в действиях заявителя нарушения связанного с несоблюдением дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Отсутствие в постановлении информация о получателе штрафа, не является основанием для отмены, поскольку существенный характер процессуальных нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела и исполнении постановления.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 31 мая 2012 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Шмигеля А.А. - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Ахкямов