Судья Суворова В.Ю. Дело № 7-277
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Метелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 сентября 2012 года жалобу Ситдиковой <данные изъяты>
на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 7 марта 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ситдиковой Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении от 7 марта 2012 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, Ситдикова Е.В. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившимся в невыполнении требования п.8.9 Правил дорожного движения – в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июля 2012 года постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 7 марта 2012 года оставлено без изменения.
В жалобе Ситдикова Е.В. ставит вопрос об отмене вынесенных актов, указывая на то, что она не нарушала Правил дорожного движения и в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя Ситдиковой Е.В. – Бухарева Э.Л., поддержавшего доводы жалобы, второго участника происшествия Тейтельбаума С.А., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к выводу о законности обжалуемых актов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 16 мин. у <адрес> г. Ижевска водитель Ситдикова Е.В., управляя автомобилем Daewoo Matiz, государственный номер №, не уступила дорогу автомобилю Nissan, государственный номер №, под управлением Тейтельбаума С.А. приближающемуся справа, чем нарушила требования п. 8.9 Правил дорожного движения. В результате допущенного водителем Ситдиковой Е.А. нарушения ПДД, произошло столкновение указанных транспортных средств.
Обстоятельства происшествия и вина Ситдиковой Е.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой ДТП, показаниями водителя Тейтельбаума С.А., фотоснимками места происшествия и другими материалами дела.
В соответствии с пунктом 8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Невыполнение данного требования ПДД, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Следовательно, действиям Ситдиковой Е.В. дана правильная юридическая оценка.
Оснований для переоценки выводов судьи первой инстанции не имеется.
Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а решение и постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 7 марта 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ситдиковой Е.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов