Судья: Концевая Н.А. дело № 7-298/12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 сентября 2012 года дело об административном правонарушении по жалобе Мясникова Ж.Ф.
на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11 Закона Удмуртской республики от 13.10.2011 г. № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении Мясникова Ж.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от 03 июля 2012 года Мясников Ж.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11 Закона Удмуртской республики от 13.10.2011 г. № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Мясников Ж.Ф. обжаловал его в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Решением судьи от 13 августа 2012 года, вынесенным судьей Воткинского районного суда, оспариваемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Мясников Ж.Ф. просит отменить вынесенные в отношении него акты ввиду недоказанности его вины.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Мясникова Ж.Ф., прихожу к выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления и решения суда не имеется.
Решение судом постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Разрешая жалобу заявителя, судья проанализировал все обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, доводы участников производства, дал им соответствующую правовую оценку и на основании этого правильно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.
Судья обоснованно оставил оспариваемое заявителем постановление о наложении на него штрафа без изменения, поскольку факт нарушения Мясниковым Ж.Ф. Правил благоустройства территории муниципального образования «<данные изъяты>» в судебном заседании подтвердился.
Судом установлено, что Мясников Ж.Ф., проживая по адресу <адрес>, допустил наличие во дворе хозяйства и прилегающей к дому территории улицы бытового мусора, сена, дров и навоза, выпас крупного рогатого скота, содержание собак не на привязи.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.06.2012г., объяснением Мясникова Ж.Ф., показаниями свидетелей Перевощикова С.А., Григорьева Е.Н., протоколом осмотра и фотографиями к нему от 15.05.2012г., протоколом заседания Административной комиссии МО «<адрес>» от 03.07.2012г., другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно «Правил благоустройства территории муниципального образования «<данные изъяты>», утвержденных решением Совета депутатов МО «<данные изъяты>» от 13 апреля 2007 года № 11.2, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий, в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами и порядком сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов, утверждаемых решением представительного органа муниципального образования (ст.2, п.2.1), на территории муниципального образования запрещается накапливать и размещать отходы и мусор в несанкционированных местах (ст.2, п.2.3).
Указанные действия Мясникова Ж.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 г № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», - нарушение Правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Вина в совершении данного административного правонарушения установлена должностным лицом и судом правильно, административное наказание заявителю назначено с соблюдением правил и требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя об отсутствии надлежащих доказательств совершения им правонарушения, нарушения должностным лицом норм процессуального законодательства опровергаются исследованными материалами дела, надлежащих доказательств в опровержение которых Мясниковым Ж.Ф. не представлено, поэтому не могут служить основанием к отмене постановления и решения по данному делу об административном правонарушении, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от 03 июля 2012 года, вынесенное в отношении Мясникова Ж.Ф. по части 1 статьи 11 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 г № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Мясникова Ж.Ф. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Полушкин
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ