Судья Базилевских М.С. Дело №7-294/2012
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 сентября 2012 года дело по протесту прокурора Селтинского района УР Семенова В.А. на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2012 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от 13 июня 2012 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Пластининой Т.В. оставлено без изменения, протест прокурора Селтинского района УР - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от 13 июня 2012 года Пластинина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2012 года данное постановление оставлено без изменения, протест прокурора Селтинского района УР - без удовлетворения
В протесте прокурор Сюмсинского района УР просит вынесенные в отношении Пластининой Т.В. акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные нарушения норм КоАП РФ.
Изучив доводы протеста прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления и решения не имеется.
Из материалов данного дела следует, что Пластинина Т.В. 13 июня 2012 года в 20 часов 20 минут на автодороге Ува - Ижевск, двигаясь на автомобиле «FORD MONDEO» нарушила скоростной режим на 28 км/ч, при ограничении 50 км/ч, двигалась со скоростью 78 км/ч. За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении протеста прокурора Селтинского района УР судьей в полном объеме исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
По делу правильно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей
Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией рассматриваемой статьи.
Соглашаясь с существом правонарушения, Пластинина Т.В. подписала постановление по делу об административном правонарушении, которое в связи с этим вынесено без составления протокола об административном правонарушении в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.
Доводы прокурора, изложенные в протесте, о том, что при вынесении постановления отсутствует ссылка статьи КоАП РФ, а также то, что при вынесении постановления должностным лицом не приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны судом несостоятельными. Объективная сторона правонарушения изложена в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяет однозначно квалифицировать деяние по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и отсутствие в копии постановления ссылки на данную статью не могут повлечь отмену постановления в целом. Санкция ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не предусматривает альтернативное наказание, в связи с чем наличие у правонарушителя иждивенцев не влияет на размер наказания.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам протеста, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 13 июня 2012 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Пластининой Татьяны Викторовны и решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2012 года оставить без изменения, протест прокурора Селтинского района УР - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Полушкин