Судья Вершинин И.Б. Дело 7-331/2012
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 октября 2012 года жалобу Романова С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики от 12 июля 2012 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Романова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики от 12 июля 2012 года Романов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требования Правил дорожного движения: управляя автомобилем Шкода Октавиа при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу скутеру «Альфа» под управлением Москвина М.С., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2012 года постановление инспектора ДПС от 12 июля 2012 года оставлено без изменения.
В жалобе Романов С.А. выражает несогласие с постановлением инспектора ДПС и судебным решением, указывая на наличие вины в столкновении транспортных средств второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Романова С.А., его защитника адвоката Шариповой Л.Р., свидетелей Галеева Л.З., Коновалова С.М., прихожу к выводу о законности обжалуемых актов.
При рассмотрении жалобы Романова С.А. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики от 12 июля 2012 года Романов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что 12 июля 2012 года в 18 час. 55 мин. на 134 км автодороги Елабуга - Пермь он, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак К 689 МО/18, при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу скутеру «Альфа» б/н под управлением Москвина М.С., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение, тем самым нарушил требования пункта 13.9 ПДД.
Обстоятельства происшествия и вина Романова С.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что место столкновения расположено на проезжей части за перекрестком на дороге в сторону с. Норья. По ходу движения автомобиля Шкода Октавиа, под управлением Романова С.А., перед выездом на автодорогу Елабуга-Пермь расположен знак 2.4 «Уступите дорогу». Участники ДТП, в том числе Романов С.А., были согласны со схемой, подписали её без замечаний.
Пункт 13.9 Правил дорожного движения устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Учитывая, что место столкновения автомобиля под управлением Романова С.А. и мопед под управлением Москвина М.С. находится на проезжей части дороги, и установлено, что мопед двигался по главной дороге, то в силу требований ПДД Романов С.А. обязан был уступить дорогу мопеду независимо от направления его дальнейшего движения при выезде с перекрестка. Иные доводы Романов С.А. для квалификации его действий по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ правового значения не имеют.
Вина Романова С.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается также объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2012 года и иными собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не усматривается.
Нахождение второго участника ДТП Москвина М.С. в состоянии алкогольного опьянения, оставлением им места ДТП, виновность его поведения и нарушение им Правил дорожного движения находятся за рамками рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Романова С.А. и могут быть установлены при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с нормами административного законодательства, соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики от 12 июля 2012 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Романова С.А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Полушкин