Судья Трудолюбова Е.И. Дело №7-335
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 24 октября 2012 года дело по жалобе руководителя инспекции государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики Балакирева А.А.
на решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2012 года, которым постановление заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики Чеботарева М.Ю. от 10 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителя главы Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Удмуртской Республики Варавинова О.М. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее - инспекция Госстройнадзора Удмуртской Республики) Чеботарева М.Ю. от 10 июля 2012 года заместитель главы Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Удмуртской Республики Варавинов О.М. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) по факту выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Универсальный магазин», расположенного по адресу <адрес> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2012 года данное постановление отменено по жалобе Варавинова О.М., производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководитель инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Балакирев А.А. обратился с жалобой на решение районного суда, просил его отменить, постановление инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года в отношении Варавинова О.М. оставить без изменения, мотивировав жалобу тем, что вина заместителя главы Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Удмуртской Республики Варавинова О.М. в нарушении установленного порядка ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства подтверждена актом проверки от 09.06.2012г. №304/05. Судом необоснованно сделан вывод о правомерности выдачи Варавиным О.М. разрешения на ввод в эксплуатацию здания «Универсальный магазин» и об отсутствии у него обязанности проверить соответствие строительства проектной документации.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя Инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Загребиной Е.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей жалобу, Варавинова О.М, просившего оставить решение судьи без изменения, прихожу к выводу, что оснований к отмене оспариваемого решения не имеется.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части четвертой статьи 9.5 КоАП РФ в отношении заместителя главы Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Удмуртской Республики Варавинова О.М. имели место 02 июля 2012 года.
Учитывая, что Варавинову О.М. вменяется в вину совершение правонарушения в области приемки и ввода в эксплуатацию объектов строительства, то в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
После истечения этого срока в соответствии со статьёй 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы руководителя инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Балакирева А.А. на решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2012 года, постановление заместителя руководителя инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Чеботарева М.Ю. от 10 июля 2012 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.5 КоАП РФ в отношении Варавина О.М. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах жалоба руководителя инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Балакирева А.А. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2012 года, которым постановление заместителя руководителя инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Чеботарева М.Ю. от 10 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителя главы Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Удмуртской Республики Варавинова О.М. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу руководителя инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Балакирева А.А. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Полушкин