Судья: Обухова М.А. дело № 7-341/2012
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 октября 2012 года дело об административном правонарушении по жалобе Полозова М.Б. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Полозова М.Б. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 24 мая 2012 года, которым Полозов М.Б. на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 24 мая 2012 года заявителю Полозову М.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении и решением судьи, заявитель Полозов М.Б. обжаловал решение в Верховный Суд Удмуртской Республики.
В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении и принятое по его жалобе решение отменить. В качестве оснований для отмены указывает на нарушение вторым участником ДТП пункта 8.2 Правил дорожного движения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения участников производства, прихожу к выводу о законности оспариваемых актов.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2012 года в 15 часов 12 минут у дома № 11 «а» <адрес> водитель автомобиля Форд Фокус г/н С 064 ВМ/18 Полозов М.Б. не уступил дорогу автомобилю Ниссан г/н С 828 ХМ/18, приближавшемуся справа, под управлением Моргасова К.В. при пересечении траектории движения транспортных средств, когда очередность не оговорена Правилами дорожного движения. Своими действиями водитель Полозов М.Б. нарушил п.8.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2012 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия и иными собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.
Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, имеющиеся по делу доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что в действиях Полозова М.Б. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы Полозова М.Б. о том, что водитель автомобиля Ниссан Моргасов К.В., в нарушение п.8.2 ПДД без соответствующих сигналов начал разворот, в результате чего, заявителю не удалось избежать столкновения, уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны судом несостоятельными.
Обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу судья должен был проверить, имеется ли нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения в действиях заявителя, правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
Иных доводов, которые явились бы основанием к отмене оспариваемого решения и постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 24 мая 2012 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Полозова М.Б. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Полушкин