Судья Базилевских М.С. Дело №12-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 сентября 2010 года жалобу Соловьевой Т.С.
на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Селтинского района от 18 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Т.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района от 18 декабря 2009 года, Соловьева Т.С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Соловьева Т.С. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, одновременно обратилась с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указывая на то, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, а именно: постановление получила только при обращении в судебный участок 22 июня 2010 года, а по почте никаких уведомлений о направлении постановления не получала.
В судебном заседании Соловьева Т.С. показала, что не получала судебных повесток, ни на рассмотрение дела, ни с конечным результатом рассмотрения дела об административном правонарушении, которое состоялось 18 декабря 2009 года. О том, что в отношении неё вынесено постановление о привлечении к административной ответственности от 18 декабря 2009 года, узнала после получения расчетки по месту работы, так как в данной расчетке указана строка, из которой следует, что с неё удержано 1000 рублей в счет уплаты штрафа и исполнительского сбора. 22 июня 2010 года ею получена копия постановления в судебном участке. 1 июля 2010 года она обратилась с жалобой в судебный участок и с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка от 18 декабря 2009 года, полагая, что срок пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, на постановление об административном правонарушении отказано.
В жалобе на данное определение Соловьева Т.С., ссылаясь на доводы, приведенные ею в жалобе на постановление, просит определение отменить, восстановить ей срок на обжалование постановления и рассмотреть ее жалобу по существу.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 2 августа 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что Соловьева Т.С. извещалась мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако почтовое отправление было возвращено без вручения за истечением срока хранения.
Постановление мирового судьи от 18 декабря 2009 года согласно штампу на конверте, направлялось Соловьевой Т.С. 28 декабря 2009 года, которое также вернулось по истечении срока хранения.
Факт получения копии обжалуемого постановления лишь 22 июня 2010 года не свидетельствует об уважительности пропуска срока.
Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления мирового судьи.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи Сюмсинского районного суда УР об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
Каких - либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование Соловьева Т.С. суду не представила.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Соловьевой Т.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов