Судья Резенова Л.А. № 12- 93Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Кашменских <данные изъяты> на постановление судьи Глазовского городского суда Удмуртской Респубулики от 16 сентября 2010 года, которым Кашменских С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2010 года Кашменских С.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.
На данное постановление Кашменских С.А. подана жалоба, в которой он просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.
Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что Кашменских С.А., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, допустил нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажирам автомобиля ВАЗ <данные изъяты> - <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> Н.В.
В ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что 25 июля 2010 года около 23 часов 55 минут Кашменских С.А., управляя автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, при движении у дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г. <данные изъяты>, не учел необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Зыряновой Н.В., совершил наезд на указанный автомобиль. В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ <данные изъяты> под управлением Зыряновой Н.В. - потерпевшим <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> Н.В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты> А.В. при обращении за медицинской помощью выставлен диагноз сотрясение головного мозга; у <данные изъяты> Н.В. установлена кранио-окципитальная травма, выраженная цефалгия.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключениями эксперта, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в постановлении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
Действия водителя Кашменских С.А. квалифицированы по ст.4.1 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из указанных выше обстоятельств, считаю, что назначенное Кашменских С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча двести рублей, соответствует характеру правонарушения и личности виновного.
Доводы, содержащиеся в жалобе заявителя, нашли свое правильное разрешение при вынесении постановления. Кроме того, доводы, приведенные в жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами статьи 26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба Кашменских С.А. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Кашменских С.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики-