Судья Базилевских М.С.                                           Дело №12-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 мая 2011 года жалобу представителя Тынашева Дмитрия Николаевича ФИО17

на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года, которым отклонено ходатайство представителя правонарушителя ФИО9 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 16 февраля 2011 года, которым Тынашев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района от 16 февраля 2011 года Тынашев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

24 марта 2011 года Тынашев Д.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, а его защитник ФИО10 действующая на основании доверенности, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, указывая на то, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Тынашев Д.Н. и его представитель ФИО11 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Селтинского района об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года поддержали, утверждая, что данное постановление Тынашев Д.Н. получил 14 марта 2011 года, извещение не получал, так как находился в командировке.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представителем Тынашева Д.Н ФИО12 подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе на данное определение представитель Иванова О.О. ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении административного материала на новое рассмотрение.       

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав пояснения Тынашева Д.Н. и его представителя ФИО13 поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а оспариваемое определение - отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановлениепо делу обадминистративном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района о привлечении Тынашева Д.Н. к административной ответственности вынесено 16 февраля 2011 года.

В судебном заседании 16 февраля 2011 года Тынашев Д.Н. не присутствовал по причине нахождения на работе вахтовым методом, о чем в материалах дела имеется справка. Интересы ФИО14 представлял представитель по доверенности ФИО15

21 февраля 2011 года копия постановления суда от 16 февраля 2011 года направлена Тынашеву Д.Н., которая была вручена 14 марта 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление ( л.д. 43).

Следовательно, срок обжалования постановления исчисляется с этой даты.

Жалоба на постановление мирового судьи от 16 февраля 2011 года поступила в суд 24 марта 2011 года, что указывает на обоснованность доводов жалобы об отсутствии оснований для отказа в восстановлении срока на подачу жалобы.

Полагаю, что приведенные судьей районного суда доводы в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока не могут быть приняты.

Так, суд сослался на уведомление, которым было направлено постановление судьи и которое возвратилось 2 марта 2011 года по истечении срока хранения.

Вместе с тем, посчитав данные действия надлежащим уведомлением, мировой судья 9 марта 2011 года вновь направил копию постановления заявителю Тынашеву Д.Н., которое и было им получено 14 марта 2011года.

Данные действия мирового судьи вызваны тем, что судье было известно о нахождении заявителя за пределами Удмуртской Республики, о чем в деле имеется справка (л.д.56).

Учитывая, что материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, а также наличие почтового уведомления о получении копии постановления мирового судьи 14 марта 2011 года, полагаю, что срок на подачу жалобы подлежит восстановлению в связи с уважительностью его пропуска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 29.12, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ,

                                              Р Е Ш И Л:        

определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года отменить. Тынашеву ФИО16 восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района от 16 февраля 2011 года. Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Тынашева Д.Н.

Судья Верховного Суда УР                                                             Р.Р. Ахкямов