Судья Стех Н.Э.                                                          дело № 12-50

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.,                      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 мая 2011 года жалобу представителя Фефиловой В.Ю. ФИО6

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2011 года о направлении рассмотрения заявления Фефиловой В.Ю. об оспаривании постановления от 28 февраля 2011 года о привлечении Фефиловой В.Ю. к административной ответственности по ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением министра торговли и бытовых услуг Удмуртской Республики ФИО7 № 10-08\2011-08 от 28 февраля 2011 года Фефилова В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.7.30. КоАП РФ, и ей назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Фефиловой В.Ю. подано заявление в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР об оспаривании вышеуказанного постановления.

16 марта 2011 года судьей Октябрьского районного суда г. Ижевска вынесено определение о направлении рассмотрения заявления Фефиловой В.Ю. по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска,

Не согласившись с вынесенным определением, представитель Фефиловой В.Ю. ФИО8 обратился с жалобой в Верховный Суд УР. Просил определение судьи отменить и передать рассмотрение заявления в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Проверив материалы дела, и, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

          Из материалов дела следует, что инкриминируемое Фефиловой В.Ю. административное правонарушение совершено на территории Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики (местом           совершения административного правонарушения является МОУ «<данные изъяты>» - <адрес>

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, судья первой инстанции, установив, что по делу не проводилось административное расследование и отсутствует заявление привлекаемого к ответственности лица, о направлении дела по месту жительства, обосновано направил дело для рассмотрения по месту его совершения, то есть в Устиновский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья        Р.Р. Ахкямов