Судья Сутягина С.А.                            Дело 12-84

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 августа 2011 года жалобу ФИО7

на определение судьи Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года, которым отказано в приеме жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № № от 22 апреля 2004 года, вынесенное начальником Индустриального РОВД г. Ижевска, в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № № от 22 апреля 2004 года, вынесенным начальником Индустриального РОВД г. Ижевска ФИО10 А.Е., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 С.С. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

        17 июня 2011 года ФИО11 С.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить.

Основанием для отказа в приеме жалобы послужил пропуск заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель подал жалобу в Верховный Суд УР. В обоснование жалобы указал, что им      подана надзорная жалоба на постановление должностного лица, а не жалоба в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к заключению об отсутствии оснований для отмены определения от 21 июня 2011 года.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, заявителю следует обращаться с жалобой на постановление, вынесенное должностным лицом 22 апреля 2004 г., в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд г. Ижевска в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Таким образом, поданная жалоба обоснованно была рассмотрена районным судом.

В свою очередь, судья районного суда г. Ижевска, получив указанную жалобу на постановление от 22 апреля 2004 г., обоснованно отказала в ее принятии по причине пропуска срока для его обжалования и отсутствия соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.9, 29.12, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья        Р.Р. Ахкямов